Liebe Leserinnen und Leser,
heute lasse ich Sie an dieser Stelle an einer Antwort teilhaben, die eigentlich an Matthias Kehle gerichtet ist. Er betreibt einen Internetblog, auf dem er aus der subjektiven Perspektive eines betroffenen Autors große und kleine Geschehnisse aus dem Bereich der Lyrik kommentiert. Heute schreibt er, warum er unsere Zeitschrift DAS GEDICHT nicht liest. Ich antworte ihm wie folgt:
Sehr geehrter Herr Kehle,
meine seinerzeitige kleine Polemik in DAS GEDICHT gegen Theo Breuer bezog sich auf dessen subjektiv-kritische Arbeitsmethodik, etwa im Umgang mit dem „Jahrbuch der Lyrik“. Ich habe damals lediglich einmal Breuer so subjektiv behandelt, wie er andere zu behandeln pflegt(e). Aber wenn zwei das Gleiche tun, so ist es offensichtlich nicht dasselbe.
Breuer und ich haben übrigens damals die Sache in einem Telefonat abgeklärt und in keiner der folgenden GEDICHT-Ausgaben (die Sie nicht mehr gelesen haben), gab es mehr eine ähnliche Polemik. Wir sind dazu übergegangen, Bücher vorzustellen, die uns lesenswert erscheinen, weil dies in der Tat konstruktiver ist als sich klein-klein gegenseitig niederzuschreiben.
Auch scheinen Sie verdrängt zu haben, dass Sie mir früher mehr als einmal Texte zum Abdruck angeboten haben, auch für Anthologie-Projekte. Ich lade Sie herzlich ein, hier in meinem Verlag einmal ein Praktikum zu absolvieren. Dann lernen Sie meine „Geschäftstüchtigkeit“ und was dahinter steckt, ungefiltert vor Ort kennen. Hinter jedem kleinen wirtschaftlichen Erfolg steckt schlicht und einfach harte Arbeit, ein 12- bis 14-Stundentag an sieben Tagen in der Woche. Ich arbeite vor allem soviel, weil ich unabhängig bleiben will. Mir liegt es nicht, meine Zeit damit zu verschwenden, stattliche staatliche Fördergelder für Lyrikprojekte zu erhaschen, die kein Mensch liest. Ich investiere sie lieber in die Auswahl von Texten, die in der Lage sind, tatsächlich Leserinnen und Leser zu erreichen und auch darauf, unsere Neuerscheinungen an dieselben zu bringen, denn die Leser sind doch die eigentlichen Adressaten unserer Arbeit, nicht andere Autorenkollegen.
Wenn ich einmal nicht mehr genügend Leserinnen und Leser mit DAS GEDICHT oder meinen Anthologien erreiche, werde ich die Zeitschrift höchstwahrscheinlich einstellen und auch aufhören, Sammelbände zu machen. Denn so ein Projekt sollte doch zumindest so viele Leserinnen und Leser erreichen, dass es sich selbst trägt. Warum sollte es der Steuerzahler über Subventionen finanzieren? Einzig und allein dies waren damals meine Bedenken gegen Ihren abstrakten Solidaritätsaufruf für die Literaturzeitschrift „Am Erker“. Wir sollten in so einer Krise, in der „Am Erker“ steckte, nicht nach dem Staat schreien, sondern vor allem selbst etwas konkrets tun, z. B. „Am Erker“ abonnieren. Ich selbst hatte übrigens bis zuletzt z. B. ein „ndl“-Abonnement, weil dies mein eigener Beitrag war, die „ndl“ zu fördern. Leider haben auch im Fall der „ndl“ mehr Leute nach Subventionen gerufen, als die „ndl“ abonniert, sonst gäbe es sie heute noch. „Am Erker“ lebt übrigens heute munter im Münsteraner Daedalus-Verlag weiter, mit dem wir gut und gerne und kollegial zusammenarbeiten.
Ein Verlag ist übrigens qua Definition ein auf „einen wirtschaftlichen Erfolg ausgerichteter Geschäftsbetrieb“. Ich glaube, so etwas gibt es nur in Deutschland, dass man einem kleinen Unternehmer vorwirft, er sei (im bescheidenen Maße) wirtschaftlich erfolgreich. Bei großen Unternehmen tut man dies seltsamerweise nicht. Kämen Sie auf die Idee, dem Hanser Verlag vorzuwerfen, er sei wirtschaftlich erfolgreich? Ich glaube, das Kennzeichen unserer hiesigen Neidgesellschaft ist es, dass man immer jemandem neidisch ist, von dem man glaubt, dass er einem „nahesteht“, der übernächste (z. B. Hanser) wird vom eigenen Neidradar nicht mehr erfasst.
Die Reihe „Poesie 21“ ist übrigens kein Druckkostenzuschussverlag oder dergleichen, sondern ein Selbstverlagsprojekt der jeweiligen Autoren, das wir mit unserer jahrzehntelangen Erfahrung, die auch viele große Verlage und Institutionen nutzen, begleiten. Die Rechte der Gedichte bleiben bei den Autoren, die diese Bücher selbst und auf eigene Rechnung verkaufen (z. B. auf ihren Lesungen). Wir besorgen lediglich das Lektorat dieser Bände und begleiten deren Autoren auf dem ganzen Weg der Produktion mit Rat und Tat solange, bis sie ihr fertiges Buch in Händen halten und darüber hinaus, auch bei der Öffentlichkeitsarbeit. Die inhaltliche und technische Qualität dieser Bücher, die in Nördlingen von Steinmeier hergestellt werden (er druckt auch DAS GEDICHT oder die meisten hochwertigen Titel von Kookbooks), ist hoch und die Rezeption vieler Bände dieser Reihe bestätigt dies. Steinmeier sorgt mit seiner Struktur dafür, dass diese Titel auch zusätzlich über den Buchhandel bezogen werden können.
Dass wir in unserer Pressearbeit auch regionale Zeitungen, die Sie pauschal abwerten, berücksichtigen, ist doch selbstverständlich. Da nicht jeder Haushalt in Augsburg, Nürnberg oder im Bayerischen Wald täglich die FAZ liest, erscheint es sinnvoll, auch die dortigen Zeitungen (Augsburger Allgemeine, Nürnberger Nachrichten oder Passauer Neue Presse) einzubinden, um deren Leser für die Sache der Lyrik zu erwärmen.
Nichts für ungut also und begraben wir den Grabenkampf. Die Sache der Lyrik ist es wert und die eigentlichen Poesieleser interessieren sich ohnehin nicht sonderlich für solche literaturbetrieblichen Nabelschauen.
Freundliche Grüße
Anton G. Leitner
Verfasst von Anton G. Leitner 
Verfasst von Anton G. Leitner 
Verfasst von Anton G. Leitner 